学术观点2016年第17期

焦点

美国的公益捐赠市场

芝加哥大学经济系教授、美国国民经济研究局助理研究员 John A. List

“公益捐赠市场”

《经济展望杂志》 第25卷 第2号

2011春季

和商业市场相比,“公益市场”有一些与众不同的特征：这是一个带有利他主义色彩,由无私,至少是较少自私推动的市场.很多政府通过税收政策予以鼓励,也说明了公益市场有着怎么写作于公共政策目标的特点.

美国是世界上公益组织规模最大的国家之一,每年捐款额达到GDP的2％.了解美国公益捐赠市场的情况,既有助于理解该市场形成的原因,也对其他国家,包括中国建设一个健康的公益市场大有裨益.

美国公益捐赠市场有三个主要参与者：公益组织、个人、政府.其中,美国的公益组织不局限于大众最熟悉的慈善组织,而是囊括了所有以“公众目的”为目标的机构.

个人向公益机构的捐款占美国捐款总额的75％,这反映了美国公益市场中个人贡献的重要程度.

有一个有趣的现象,在经济繁荣时期,捐款额相应快速增加,但在不景气时期,捐款额仍保持原有水平且略有增长.

公益机构要吸引资金,需要投入不小的募集成本.实证研究发现,投入的募集成本越高,募得的公益资金也会水涨船高,而且是成倍地增加.

政府在公益市场的作用也不容小视.对于个人,公益捐赠的税收抵扣政策是鼓励捐款的重要因素.对于公益组织,政府的拨款也是不可忽视的资金来源,并且政府的资金能减少公益组织募集捐款的成本.值得注意的是,政府在公益市场的“挤出效应”远小于一般商业市场,甚至会带来“挤入效应”.

把公益事业交给民间组织做有利于减轻政府预算压力；地方组织会在运作中产生创新；不同的公益机构会相互竞争,提高效率.秉持着这样的理念,美国的民众、组织和政府创造了最优秀的公益市场.

制度让经济学家重获声誉

明德学院经济学教授 Did Colander

“2010年7月20日在美国众议院

科技委员会上的证词”

《比较》2011年第3期

在2008年金融危机中,经济学界由于未能对危机提出足够警示,并且未能在之后提出有效的解决方案,表现令人失望.一是因为宏观经济学家们过分重视“动态随机一般均衡模型”（DSGE）,忽视了其应用的局限性；二是因为学界忽视了模型与真实世界的区别,并且出于研究利益的考虑,使政策制定者相信这个高度简化的模型所描述的情形与真实世界是一致的.

由此导致政府和其他资助机构对DSGE的极度青睐,反过来导致经济学家们投其所好,挖空心思从中寻觅出宏观经济政策建议,以便获得进一步资助来推进研究.这样一来,其他的研究模型和角度被压制.

要重振宏观经济学的名声,应该对评审制度进行改革,扩大同行评议范围,让更多其他专业、有实际经验的人加入评审队伍；增加训练有素的解释模型的研究者数量.

观点

人越多,越愿意作贡献

香港科技大学 麻省理工学院数字化商业

中心 Xiaoquan（Michael）Zhang

南加州大学马歇尔商学院 Feng Zhu

“团体大小与对贡献的激励：一项在中文维基百科上的自然实验”

《美国经济评论》Forthing NET Institute

工作论文,No.07-22

2005年10月,中文维基百科网站在中国大陆被封锁.在此后长达近一年的时间里,大陆网民无法正常登录中文维基进行词条编辑维护.这个特殊的情况给研究者们提供了研究网络社区用户数量大小对用户贡献数量激励作用的天然条件.

通过追踪分析这一年间中文维基用户的编辑历史,比较网站被封前后的差异,研究人员发现上述两者之间存在正相关关系――用户数越多,联系越紧密,那些贡献者也就越有动力进行词条维护编辑.这也印证了早期很多研究结果：无私的贡献者在贡献过程中获得了“道德快乐”和“通过给予所带来的欣喜”.这种快乐的程度取决于接受者的数量和贡献中形成的一种难以言表的群体关系.